HABERİNİZ OLSUN
ETİBBA DİYOR Kİ
DERDİME BİR ÇARE
TABİBAN-I CİHAN İÇÜN
BENİM ŞARKILARIM
GRİP AŞISI İÇİN KOLUNUZU DEĞİL GÖZÜNÜZÜ AÇIN
USA’ da ekim ayı başında 3 binden fazla kişi üzerinde yapılan grip aşılarıyla ilgili bir anketten ilginç sonuçlar çıktı (1).
Katılımcıların yüzde 62’ sinin grip aşısı yaptırdıkları veya yaptıracakları, yüzde 38’ inin ise böyle bir niyetlerinin olmadığı tespit edildi.
Senelerdir yapılan tüm beyin yıkama faaliyetlerine rağmen insanların yüzde 38’ inin aşı yaptırmaktan kaçınmaları ilginç.
Üstelik “yaptıracağız” diyenlerin ne kadarının gerçekten yaptıracağı da ayrı bir mevzu.
Bu sonuçlardan Amerika’ lıların, sağlık otoritelerini dinlemedikleri, sözlerini ciddiye almadıkları anlaşılıyor.
Ama anketin asıl ilginç tarafı “aşı yaptırmayacağım” diyenlerin ileri sürdükleri sebepler.
Aşıya inanmıyoruz
Aşıya hayır diyenlerin yüzde 48’ i grip aşısının kendileri için gerekli olmadığına inanıyor, yüzde 16’ sı yan etki ve risklerinden endişe duyuyor ve yüzde 14’ ü de aşının gribe yol açabileceğini düşünüyor.
Katılanların yüzde 8’ i ise aşının koruyucu olmadığına inandıklarını bildiriyor.
USA’ da aşılar konusunda öyle bir beyin yıkama işlemi uygulanıyor öyle korkutma kampanyaları düzenleniyor ki bunlardan haberdar olup da aşı yaptırmamak hakikaten büyük cesaret işi ama hiç de haksız değiller.
Bakın neden?
Grip için 80 defa aşı olmak akıl ve mantık dışıdır
CDC’ ye inanacak olanların ortalama olarak en az 80 defa grip aşısı yaptırması gibi bir durum ortaya çıkıyor ki bu durum aşılamanın temel prensiplerine tamamen aykırıdır.
Aşılar, bir veya bazı durumlarda birkaç defa yapıldıktan sonra o kişiyi artık ömür boyu o mikrobun yaptığı hastalıklardan koruyan uygulamalardır.
Gripten korunmak için 80 defa aşı olmayı gerçekten doğru bulan bir uzman var mı merak ediyorum.
Aşıların koruyuculuğu abartılıyor
CDC, birkaç sene öncesine kadar grip aşısının koruyuculuğunun yüzde 90’ lara kadar çıktığını bildirirdi ama bu rakamı bir gecede hiçbir gerekçe göstermeden birden yüzde 50’ lere indiriverdi.
Çünkü meşhur CIDRAP raporunda grip aşılarının koruyuculuklarının “abartıldığı” ortaya çıkmıştı ve bu bilgi CDC’ nin kulağına gitmişti.
CIDRAP raporu diyor ki (2):
Aşıların 18-64 yaş arası sağlıklı erişkinlerdeki koruyuculuğu yüzde 90 değil sadece yüzde 59’ dur.
2-17 yaş arasındaki çocuklar ile 65 ve daha ileri yaşlarda olanlarda koruyuculuğunun tutarlı kanıtları yoktur.
Beterin beteri var
Bu sonuçlara hayli bozulan CDC uzmanları istemeye istemeye yüzde 50 koruma bile hiç korumamadan iyidir propagandasına başladılar ama sonraki senelerde aşıların etkinliği daha da düşük çıkmaya başladı.
Grip aşılarının etkinliklerinin sıfırın bile altında olduğunu gösteren çalışmalar yayınlandı (3, 4).
Bu, aşıların bırakın gripten korumasını tam aksine “aşı olmanın gribe yakalanmayı kolaylaştırdığı” anlamına geliyordu.
Virüsün doğru tahmini de işe yaramıyor
Aşının etkili olabilmesi için virüs tiplerinin önceden doğru tahmin edilmesi gerekiyor, çünkü aşılardaki virüsler, yüzeylerinde bulunan ve sürekli olarak mutasyon gösteren antijenlere göre belirleniyor.
Geçen sene virüs türünün doğru tahmin edilmesinin de işe yaramadığı anlaşıldı.
PLoS ONE’ da yayınlanan araştırmada dolaşımdaki virüste değil yumurtaya adapte edilen H3N2 virüsünde mutasyon olduğu ortaya çıktı (5).
Aşılar tavuk yumurtasında üretiliyor ama bakın nasıl?
Salgın yapacağı tahmin edilen virüs, yumurtada kolay üreyen bir virüsle beraber yumurtaya zerk ediliyor.
Her iki virüs birleşiyor ve bunların genetik materyalleri birbirine karışıyor.
Dıştan insanlarda üreyen içten yumurtaya adapte türe benzeyen bu yeni virüs ise üremesi için tekrar yumurtaya zerk ediliyor ve bundan da aşı elde ediliyor (6).
Gelelim neticeye
Aşı olmak için “kollarını açan” Amerikan vatandaşlarının, asıl tüm dertleri daha fazla aşı satmak olan endüstrinin pazarlama oyunlarını görmek için “gözlerini dört açmaları” gerekiyor.
Yoksa daha çok aşı yer bu kollar.
Kaynaklar:
2. http://www.cidrap.umn.edu/cidrap/files/80/ccivi%20report.pdf
3. http://www.eurosurveillance.org/ViewArticle.aspx?ArticleId=21025
4. http://www.eurosurveillance.org/Viewarticle.aspx?ArticleId=21022
5. http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0092153
6. http://www.wired.com/2015/10/scientists-pinpoint-flu-vaccine-flaw-h3n2/
