Prof. Dr. Ahmet Rasim Küçükusta

Dikkat: Yazının sonunda ek var!

***

Doç. Dr. Ferhat Arslan‘ ın tivit dizisi:

Bak işin hücresel düzeyde karsinogenez kısmına girmiyorum. Ota boka aşı demeyi bırakın. İnsanların gerçekten işe yarar olduğu kanıtlanmış aşılardan soğutmayın. Benden bu kadar!

Şimdi şu HPV ile ilgili çok istasyon almış şu yazıya bir göz atalım. 2020 de yayınlanmış ve 121 atıf almış. Bak giriş cümlesine dikkat edin. Ne diyor ÇALIŞMA HPV nin Serviks kanserine neden olduğunu ayan beyan ortaya koymuştur. Güzel. Referans 2 Tıklayalım şu 2 ye ve referansa

Yazı şurda. https://sciencedirect.com/science/article/pii/S0304383519306044#bib2… 2. referansa tıklayınca referansı n bir çalışma değil bir WHO yayını olduğunu görmek ise şaşırtıcı. Herhalde onun içinde aramamız lazım. Ama böyle referansa verilmez en azından onu bilin. Hem clarify diyerek

K: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0304383519306044#bib2

Makale: Human papillomavirus vaccine against cervical cancer: Opportunity and challenge

Bu HPV nin 100 den fazla çeşidi varmış. 14 tanesi kanser ile ilişkili imiş. Ama ikisi ah o ikisi var ya 16 ve 18 ha onlar tüm kanserlerin yüzde 70 ini oluşturuyormuş. Bak dedikleri doğru olsa bile (değil de) yarın kanser olsan ama biz sana demedik mi 1-((2/14). (7/10)) risk var 🙂

Bak daha temele girmedim. Sadece yüzeysel ifadelerle yazıyorum. Etken kısmı oldukça açıkta gördünüz. Ayrıca etken kısmı ile ilgili referans çalışmasına bakıyorsunuz. E yine DSÖ belgesi çalışma yine yok. Hayda! Ne işin var çayda?

Turpun büyüğü heybede kalmasın. Birde HPV negatif olan rahim ağzı kanserleri varmış. Neyse ki çok azmış. Şimdi bak bu azlık meselesi bile sorundur. Burayı çoğunuz anlamayacak ama başka türlü anlatamam. Pre-test probability denen bir mevzu var. Bu atlanıyor.

Helal olmasın adamlar zaten şimdiye kadar 150 milyon insanı zaten aşılamışlar. Beklentimiz nedir? Serviks kanseri insidansında azalma değil mi? Bakalım raporlarına

K: https://acsjournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.3322/caac.21708

İyi bak şimdi kadınlarda rahim ve rahim ağzı kanseri insidansında 1970 lerde beri gittikçe azalma var, değil mi? Aşı maşı yok ortada. Sonra yukardaki sağ köşedeki küçük resme bak 2010 dan sonra artış. Ta ta taaam. Ne oldu?

Boşluklu bir organ düşün kuzum, her ay birçok ölü hücreyi ve proteini uzaklaştırsın. Senin de kansere genetik yatkınlığın var olsun. Adet görerek birçok zararlı etkenden uzaklaşıyorsun. Şimdi o organın gövdesinde mi kanser olsun istersin yoksa ağzında mı? Zor soru.

Elbette hiçbiri olmasın ama diyelim ki olacak neresi olsun? Hoppala! Rahim ağzını kurtardın? ama rahim içi hem daha fazla hem daha çok artıyor hem daha öldürücü. Sor bakalım eczacına bununda bir hal çarası var mıdır?

Kaynak: https://twitter.com/Ferhatarslandr/status/1601838197557829633?s=20&t=qQnahLUtgtjocEDuW3Utig

***

EK 1 (23.3.2024): FERHAT ARSLAN “Demek Dünyanın en güvenilir aşısı ha! Bunu diyenler normalde yargılanmalıdır. İlk resim HPV virüsünün hücre içerisine girerken kullandığı epitop yani size verilen protein buna antikor oluşuyor. Bu oluşan antikor aynı protein.benzerlik gösteren diğer vücut proteinlerine de antikor aracılı yanıtın ve ardından hasarın oluşmasını sağlıyor. Bu hasar yumurtalık da olabilir, sperm üreten hücrelerde olabilir, lupus otoantikorları gibi davranabilir ya da myelin kılıfa zarar verebilir. Niye? Senin vücudun sistemler biyolojisi çerçevesinde dış etkenlere tolerans ve savaş emri vererek bir evrimsel süreçle doğa ile uyum içinde evrildi. Bir kısmımız kusurlu bir immunolojik yanıt verdiğimiz için hastalıklarla boğuşuyoruz. Durup dururken 10 bin de 4 olan ve takip edilip kolaylıkla atlatabilinen bir şey için topluca herkesi bu riske sokmanın adı ? Adını sen koy!

Kaynak: https://x.com/Ferhatarslandr/status/1771435829895778467?s=20

***

EK 2 (24.3.2024): FERHAT ARSLAN”Hocanız size bugün bir ders versin. Gavurların Base rates fallacy dedikleri bir yanılgı türü var. Ben buna kırk yılın başı yanılgısı diyorum. Şimdi bunu gerçek hayata uygulayalım. CIN 1 CIN 2 ve hatta CIN 3 bunlar rahim ağzında gelişen hücresel değişikliklerin sınıflanmasıdır. Bunlar kanser değildir. İlaç firması cinlik yapıp sürekli bunlarla ilgili analizler ortaya koyarak aşıları ile bu sonuçlar arasındaki ilişkiyi irdeleyici çalışmalar yapmaktadır. Çünkü gerçek sonuç değişkeni olan serviks kanserinin sıklığı toplumda 10 bin de 4 dür. Bakın burada kanseri tespit edenb%95 spesifite ile çalışan bir test bile yapsanız toplum taramasında bu testin pozitif gelmesi halinde doğruluğu %1 evet %1 in altındadır. Bu CIN’ler cinlik ürünüdür. Yemeyin!”

Kaynak: https://x.com/Ferhatarslandr/status/1771827224510881958?s=20

***

Siz de yorumunuzu paylaşın: