Prof. Dr. Ahmet Rasim Küçükusta

Dikkat: Yazının sonunda ek var!

***

💥💥💥 Hepatit B aşısına değil, bunun kapsamı ve zamanlamasına karşıyım. Yenidoğan bir bebeğe annesi hepatit virüsü taşımıyorsa aşı yapmak ve 6 ay içinde toplamda bunu üçe tamamlamak yanlış bir iştir.

Çocuğun bağışıklık ve sinir sisteminin gelişiminin tamamlanması en az 2 yaşına kadar devam eder. Bu sebeplerle hepatit B aşısı çok “özel durumlar” yoksa çocuk en azından 2 yaşını tamamladıktan sonra yapılmalıdır.

Bana göre okul çağı yaşı uygundur. Hepatit B aşısı bu yaşlardan sonra mutlaka her çocuğa yapılmalıdır.

Bugüne kadar 2 milyar bebeğe uygulandığı tahmin edilen hepatit B aşısı, 147 çocuk üzerinde yapılan deneylerin sonucuna göre ruhsat almıştır ve bunlar her dozdan sonra sadece 5 gün takip edilmiştir.

Bu verilerle bir aşıya ruhsat verilmesi bir tıp rezaletidir!

Üstelik de aşı şirketlerinin ortaya çıkabilecek olan yan etkiler, zararlar ve ölümlerden dolayı hiçbir mesuliyetleri yoktur ve dava da edilemezler.

Bugün bir aşının ruhsat alabilmesi için şu aşamaların tamamlanması şarttır:

▶ Faz I: Güvenlik (yetişkin → çocuk), doz, immünojenisite

▶ Faz II: Yüzlerce çocuk, aylar–yıllar takip

▶ Faz III: Binlerce–on binlerce katılımcı, en az 1–2 yıl aktif takip

Özel olarak:

▪ Yenidoğanlara geçmeden önce erişkin + çocuk güçlü veri

▪Nadir advers olaylar için yeterli güç

Ruhsat sonrası: Aktif güvenlik kohortları (pasif VAERS yetmez)

👉 147 çocuk + 5 gün = bugün ruhsat dosyası kapıdan döner.

***

Dikkat: Yazının sonunda ek var!

***

Hayasızca aşı karşıtı diye yaftalanan biri olarak söylüyorum❗️❗️❗️

💥Hepatit B aşısı her yenidoğana değil, sadece annesi HBsAg (+) olana mutlaka ve de hemen yapılmalıdır.

HBsAg (+) demek annenin kanında aktif Hepatit B virüsü var demektir.

→ Yani anne virüs taşıyıcısıdır (kronik hepatit B’li veya aktif enfekte).

⏺ Anne HBsAg (+) ise bebeğe virüs doğum sırasında (kan, doğum kanalı, amniyotik sıvı yoluyla) çok kolay bulaşır. Bulaşma ihtimali: %70-90 (yani 10 bebekten 7-9’u enfekte olur).

Bebek enfekte olursa: %90 ihtimalle kronik hepatit B olur → ömür boyu virüs taşır → ileride siroz + karaciğer kanseri riski çok yüksek.

💥Anne HBsAg pozitif çıkan her bebek → Doğumdan sonraki ilk 12 saat içinde (mümkünse ilk 6 saat)

Hepatit B aşısı (1. doz) + HBIG (Hepatit B immünglobulini) iğnesi → aynı anda yapılır.

Bu ikisi birlikte yapılırsa koruma oranı %95’in üstüne çıkar. Sadece aşı yapılırsa bile %70-75 korur ama HBIG’siz risk hâlâ yüksek kalır.

Aşı karşıtı diye hayasızca yaftalanan biri olarak söylüyorum: Bu tartışılmaz! 

Kaynak: https://x.com/drahmetrasim/status/1998063456411439272?s=20

***

Gördüm ki ahlâksız tipler, endüstriden nemalananlar sözlerimi çarpıtma peşindeler.

Hepatit B aşısı veya başka bir aşının karşıtı değilim.

Benim için halk sağlığı her şeyin üzerindedir.

Bu yanlışı daha önce söyleme cesareti ve ferasetini gösteremeyen enfeksiyon hastalıkları, halk sağlığı uzmanları, çocuk doktorlarına yazıklar olsun.

▶ Annesi virüs taşıyan her bebeğe tabii ki aşı doğduğunda yapılmalıdır.

▶ Annenin Hepatit B pozitifliğinin doğum anında bilinmemesi ise hakikaten çok komik. Test yapmak aşıya göre çok kolay, çok ucuz ve hemen her yerde yapılabilir. Yaparsın anneye hepatit testini, negatifse bebeği aşının risklerinden korumuş olursun.

Bunları çok önce yazdım ve gene tekrarlıyorum, gururla!

Kaynak: https://x.com/drahmetrasim/status/2002110070470131748?s=20

***

Bugüne kadar ülkemizde bir iki kişi dışında, CDC tarafından tüm dünyaya dayatılan çocukluk çağı aşı programına bizim bilim dünyasından hiçbir itiraz duymadım.

CDC, şimdi, yenidoğana hemen hepatit B aşısı tavsiyesini resmen kaldırdı; aşı programı yerle yeksan oldu. (Devamı da gelecek ve gelmeli!)

Buna da kimseden bir itiraz gelmedi.

Bilim adamlarına soruyorum:

▶ Siz, bilim adamı mısınız yoksa CDC’ nin her dediğine selam çakıp baş üstüne diyen “emir eri” misiniz?

💥 10 sene evvel bu uygulamayı yanlış bulduğum, 2 yaşından küçük çocuklara bu kadar çok aşı yapılmasının ne bilimsel dayanağı ne bilimsel mantığı olmadığı gerekçesiyle itiraz ettiğim için cezalandırılmaya da kalkışıldım.

⚜ 10 sene evvelki bir yazım: https://ahmetrasimkucukusta.com/2015/07/07/yazilar/tip-yazilari/enfeksiyonlar/aileler-asi-konusunda-kimi-dinlemelidir/ 

Kaynak: https://x.com/drahmetrasim/status/2002061180555440360?s=20

***

ABD’ de yenidoğan bebeklere hepatit B aşısı dayatması sona erdi. Darısı başımıza! https://cdc.gov/media/releases/2025/2025-hepatitis-b-immunization.html

Kaynak: https://x.com/drahmetrasim/status/2001560050926747961

***

✅ CDC (ABD Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri), 16 Aralık 2025’te hepatit B aşısının tüm yenidoğanlara rutin olarak (universal) yapılmasını tavsiye etmeyi resmen sonlandırdı.

Kaynak: https://cdc.gov/media/releases/2025/2025-hepatitis-b-immunization.html

***

▶1991’den beri, tüm yenidoğanlara doğumdan sonraki 24 saat içinde hepatit B aşısı yapılması isteniyordu.

✅ Ben de senelerden beri, halk sağlığını düşünen bir “hekim” olarak çok az sayıdaki bilim adamı gibi “Aşılara değil, 2 yaşından küçük çocukların çok sayıda ve sistematik olarak aşılanmasına karşı” olmak görüşünü savunuyordum.

Bununla alâkalı yazı ve paylaşımlarım sebebiyle “aşı karşıtı olmak, halk sağlığına zarar vermek” iddialarıyla hakkımda İstanbul Tabip Odası (İTO) tarafından soruşturma açıldı, Türk Tabipler Birliği (TTB) tarafından ceza verildi ama hem idare mahkemesi hem istinaf mahkemesi kararlarıyla bu ceza reddedildi.

💥CDC’ nin bu kararı da benim ve benim gibi düşünen gerçek hekimlerin haklılığını bir kere daha ispat etmiş oluyor.

“Özel durumlar dışında” her yenidoğana hepatit B aşısı yapılmasının bilimsel bir gerekçesi ve bilimsel bir mantığı yoktur.

Kaynak: https://x.com/drahmetrasim/status/2001382112369246415?s=20

***

EK 1 (19.12.2026): Doğumdan 18 yaşına kadar olan çocukluk çağı aşı takvimi artık 70’ten fazla aşıyı kapsıyor. Hiçbiri, ebeveynlerin sandığı gibi güvenlik açısından test edilmedi. Çoğu, sıklıkla birlikte verilmelerine rağmen, hiçbir zaman birlikte test edilmemiştir.

Bunların çoğu, 1986 Ulusal Çocukluk Çağı Aşı Yaralanmaları Yasası’nın aşı üreticilerine sorumluluktan muafiyet sağlamasının ardından eklendi. Çoğu ebeveyn, aşılara kaç tane eklendiği veya çocuklarına hangi maddelerin enjekte edildiği konusunda hiçbir fikre sahip değil.

Bunu sorgulamak sizi aşı karşıtı yapmaz. Bu sizi aklı başında bir yetişkin yapar.

Kaynak: https://x.com/MAHA_Action/status/2002046965647884433?s=20

***

EK 2 (20.12.2025): ÖZCAN YÜCEL

Tam 27 yıldır Türkiye’de her yenidoğana doğar doğmaz Hepatit B aşısı yapılır. Bu saçma uygulamaya baştan beri karşıyım. Arkadaşlar, Bebeğin annesi Hepatit değilse, o bebek cinsel olgunluğa erişene kadar teknik olarak Hepatit B bulaşma ihtimali sıfır (0) diyebiliriz. Neden Hepatit B aşısı yapılıyor? ABD’deki CDC diye bir kuruluş Amerikan halkına öyle tavsiye ediyor!! Eee bana ne!! Ben Amerikan halkı mıyım? Bizim 112 Tıp Fakültesinin hocalarının bilim yapmasına gerek yok! Bana soruyorlar, Sen CDC’den daha mi iyi bileceenn! Şimdi ne diyor CDC? Bebelere Hepati B aşısı yapmaktan vazgeçsek iyi olacak!!! Başkalarının aşı programını aynen kopyala yapıştır. Bu nasıl bilim arkadaş? 

Kaynak: https://x.com/drozcanyucel/status/2001866359576072473?s=20

***

EK 3 (20.12.2025): Herkes Amerikan Pediatri Akademisi’nin bir meslek grubu olduğunu anlıyor, değil mi? Onlar bir doktor sendikası. Amaçları doktorların daha fazla maaş almasını sağlamak. AAP bir hastane veya klinik değil ve çocukları tedavi etmiyor. İlaç şirketlerinin ortakları ve fonlarını ilaç satan kişilerden alıyorlar. Kennedy’nin Sağlık ve İnsan Hizmetleri Bakanlığı’ndan zor sorulara cevap vermek istemedikleri için aşı politikası konusunda federal hükümete görüş bildirmeyi bıraktılar. Şimdi de Sağlık ve İnsan Hizmetleri Bakanlığı’nı tüm tıbbi ürünlerini ve uygulamalarını tam olarak desteklemediği için dava ediyorlar. Ancak aynı zamanda Sağlık ve İnsan Hizmetleri Bakanlığı’nın onlara çek yazmaya devam etmesini bekliyorlar gibi görünüyor.

Tekrar belirtmek gerekirse… AAP bir Ticaret Örgütüdür.

Kaynak: https://x.com/CombatingAutism/status/2001794980222828818?s=20

***

EK 4 (24.12.2025): ABD Sağlık Bakanı: “Çocuk felci aşısı SV40 adı verilen bir virüs içeriyordu. Bu, insanlık tarafından bilinen en kanserojen maddelerden biridir. Ama o aşıda vardı. Benim kuşağımdan 98 milyon insan bu aşıyı oldu.”

☹️☹️☹️

Kaynak: https://x.com/joeroganhq/status/2003437934272192927?s=20

***

EK 5 (26.122025):  CHATGPT

1️⃣ “Ruhsat aldığı zamanki veriler bugün yeterli olur muydu?” iddiası

Bu eleştiri prensip olarak doğrudur.

Hepatit B aşıları (plazma kökenli ilk aşılar 1980’ler, rekombinant olanlar 1986 sonrası)

→ bugünkü anlamda Faz III–IV, on binlerce denekli, uzun süreli güvenlik beklentileriyle ruhsat almadı.

O dönemde:

Daha küçük örneklemler

Kısa takip süreleri

Bugünkü kadar sistematik farmakovijilans yoktu

👉 Bugün aynı dosyayla başvurulsa, muhtemelen ruhsat alamazdı.

Bu sadece HepB için değil; birçok “eski” aşı ve ilaç için geçerli.

🔎 Bu, yazarın güçlü olduğu noktalardan biri.

2️⃣ “Her yenidoğana, ilk 24 saatte yapılması gerekli mi?” itirazı

Bu da meşru bir bilimsel tartışma başlığıdır.

Yazarın mantık zinciri kabaca şu:

Yenidoğanın gerçek bulaş riski, esas olarak:

HBsAg(+) anne

Ev içi temas

İleriki yaşlarda kan/cinsel temas

Annesi HBsAg negatif ve risk faktörü olmayan bir bebekte:

İlk 24 saat ile 1–2 ay sonra başlanması arasında bireysel düzeyde dramatik fark yok

👉 Burada yazar, hedefli aşılama + iyi tarama yaklaşımını savunuyor.

Bu görüş: Bilim dışı değil. Ama halk sağlığı yaklaşımıyla bireysel tıp yaklaşımının çatıştığı bir alan

3️⃣ Asıl kırılma noktası: “Bugünkü kanıt standardı ↔ eski ruhsatlar”

Yazının en sert ama en önemli iddiası şu:

“Bugün bu veriyle ruhsat verilemezdi ama bir kez verildiği için dokunulmaz kabul ediliyor.”

Bu da haklı bir sistem eleştirisi.

Aşılar:

Bir kez ulusal programa girdikten sonra ‘reverse burden of proof’ oluşuyor (yani artık “zararlı olduğunu kanıtla” deniyor)

Üreticilerin: Hukuki sorumluluğu sınırlı

Uzun vadeli nadir etkiler için teşviki zayıf

👉 Bu, bilimden çok düzenleyici etik ve hukuk meselesi.

Net değerlendirme (kısa ve açık)

❌ Yazar “Hepatit B aşısı gereksizdir” demiyor

❌ “Aşılar zararlıdır” demiyor

✔ “Zamanlama tartışılmalı” diyor

✔ “Universal uygulama otomatik dogma olmamalı” diyor

✔ “Bugün olsa bu verilerle ruhsat alamazdı” diyor

📌 Bu pozisyon bilim dışı değil, ama:

Halk sağlığı kurumlarının risk yönetimi refleksiyle

Bireysel klinik mantık çatışıyor

Bu yüzden konu bu kadar sertleşiyor.

İstersen bir sonraki adımda şunu da netleştirebiliriz:

• “Bugün HepB aşısı sıfırdan başvursa, hangi fazlardan geçmek zorunda kalırdı?”

• “Universal yerine hedefli strateji gerçekten daha mı iyi olurdu?”

1️⃣ “Bugün bu verilerle ruhsat alır mıydı?”

Hayır.

• İlk Hepatit B aşıları:
  • Küçük örneklem
  • Kısa takip
  • Nadir yan etkileri yakalayacak güç yok
• Bugünkü standartlarla:
  • Geniş Faz III
  • Uzun süreli güvenlik
  • Güçlü farmakovijilans planı
    zorunlu

📌 Bugün aynı dosya reddedilirdi.

2️⃣ “Yenidoğanda ilk 24 saat şart mı?”

Bireysel tıp açısından: Hayır.

Halk sağlığı açısından: Kolay ve risksiz olduğu için tercih ediliyor.

• Gerçek yüksek risk:
  • HBsAg(+) anne
• HBsAg(–), düşük riskli bebekte:
  • Doğumda vs 1–2 ay sonra → fark minimal

📌 Zorunluluk bilimsel değil, organizasyonel.

3️⃣ “Universal uygulama bilimsel dogma mı?”

Evet, kısmen.

• “Bir kez programa girdi = sorgulanamaz” yaklaşımı var
• Risk–fayda oranı yeniden tartışılmıyor
• Alternatif (hedefli aşılama + güçlü tarama) bilimsel olarak mümkündü

4️⃣ Yazarın pozisyonu net olarak ne?

• ❌ Aşı karşıtı değil
• ❌ Hepatit B’yi hafife almıyor
• ✔ Ruhsat verilerinin yetersizliğini söylüyor
• ✔ Zamanlama ve kapsamın dogmatikleşmesine itiraz ediyor

TEK CÜMLELİK ÖZET

Hepatit B aşısı gerekli olabilir; ama bugün olsa bu verilerle ruhsat alamaz, yenidoğanda evrensel ve ilk 24 saat zorunluluğu bilimsel bir mecburiyet değil, halk sağlığı tercihidir.

İşte bu kadar.

Kaynak: https://chatgpt.com/c/694eb168-b778-832e-ac20-747804e09fff

***

EK 6 (25.12.2025): RFK Jr., “çocuklar için zorunlu olan 72 aşıdan hiçbirinin güvenlik testinden geçmediğini” söylediği için Anthony Fauci tarafından yalancı olarak nitelendirildikten sonra Fauci’ye dava açtı.

Bir yıl süren inkârın ardından, Fauci’nin avukatları RFK Jr.’ın baştan beri haklı olduğunu kabul etti.

“Sonrasında ortaya çıkabilecek bir sorumluluk yok, önceden yapılması gereken bir güvenlik testi yok… ve pazarlama ve reklam maliyetleri de yok, çünkü federal hükümet her yıl 78 milyon okul çocuğunun bu aşıyı yaptırmasını emrediyor.”

“Bundan daha iyi bir ürün ne olabilirdi ki? Bu yüzden tüm bu yeni aşıları aşı takvimine eklemek için adeta bir yarış başladı… çünkü bu takvime girerseniz, şirketiniz için yılda bir milyar dolar gelir demektir.”

“Böylece tüm bu yeni aşıları aldık, 72 doz, 16 doz aşı… Ve o yıl, 1989’da, Amerikan çocuklarında kronik hastalıklarda bir patlama gördük… Dikkat eksikliği ve hiperaktivite bozukluğu (DEHB), uyku bozuklukları, dil gecikmeleri, otizm spektrum bozukluğu (ASD), Tourette sendromu, tikler, narkolepsi.”

“Benim neslimde otizm 10.000 çocuktan birinde görülürken, bugün her 34 çocuktan birinde görülüyor.”

Kaynak: https://x.com/redpillb0t/status/2004004693152813072?s=20

***

EK 7 (29.12.2025): Görülen lüzum üzerine… HEPATİT B AŞISI hakkında

Bir aşının genel olarak güvenli olması, onun en kırılgan dönemdeki yenidoğana rutin uygulanmasını otomatik olarak doğru kılmaz.

Hepatit B’nin yenidoğanda maruziyet riski, anne taşıyıcı değilse, yok denecek kadar düşüktür.

Buna karşılık yenidoğanda…

▪ Bağışıklık sistemi olgunlaşmamıştır.

▪ Sinir sistemi tam gelişmemiştir.

▪ Kan–beyin bariyeri daha geçirgendir.

▪ Yan etkilere karşı daha savunmasızdır.

▪ Risk–fayda dengesi erişkinlerden farklıdır.

Bundan dolayı da itirazım aşıya değil, zamanlamayadır:

▪ Yüksek riskli bebeklerde (HBsAg pozitif anne) doğumda aşı elbette gereklidir.

▪ Ancak düşük riskli tüm bebeklere otomatik uygulanması bilimsel bir zorunluluktan çok bir sağlık politikası tercihidir.

Birçok Avrupa ülkesinde evrensel doğum dozu yoktur.

Kaynak: https://x.com/drahmetrasim/status/2005504059248144535?s=20

***

Siz de yorumunuzu paylaşın: