Prof. Dr. Ahmet Rasim Küçükusta

Dikkat: Yazının sonunda ek var!

***

Kalemini neşter gibi kullanmış!

***

Dr. Bülent Polat‘ ın tivit dizisi:

Omicron varyantına karşı yeni üretilen mRNA aşıları FDA tarafından Acil Kullanım Onayı aldı. Bu aşı hem orijinal Wuhan virüsü hem de şimdi yaygın olan Omicron BA/5 varyantına özgü 2 ayrı mRNA içeriyor (Bivalent aşı). Ancak: Yoğun eleştirilen, inanılması güç bazı tuhaflıklar var.

1- Yeni üretilen bir aşı olmasına rağmen henüz insan çalışmaları ve bilimsel veriler yok. Firmalar insan çalışmasını başlattıklarını ancak sonuçların ilkbaharda çıkacağını, durumun aciliyeti nedeniyle şimdilik sadece farelerden elde edilen sonuçları verebileceklerini söylüyorlar.

Tıp tarihine ve tıbbi literatüre “8 fare deneyi” olarak geçecek bir garabet. “Yav biz her sene grip aşılarını da böyle hazırlıyoruz” diyorlar ama: – Covid virüsü çok farklı – Aşılar çok yeni sistem olan mRNA aşısı. Dolayısıyla bu gerekçe asla kabul edilebilir değil.

2- CDC Pfizer’in aşısını 12 yaştan büyük, Moderna’nınkini ise 18 yaştan büyük herkese güçlendirici ( booster) doz olarak hararetle öneriyor. Son yapılan aşıdan 2 ay sonra olacak şekilde 4. veya 5. doz olarak yapılması planlanıyor. Bu kadar sıklıkla aşı yapılması doğru mu?

Ayrıca bu insanların hastalığı geçirip geçirmediğini, yani doğal bağışıklığı kaale almadan herkese aşı önerisinin bilimsel temeli var mı? Her iki sorunun cevabı da “Hayır”. Çok sık aşılanma ve yüksek antikor seviyesi, bazen tam tersine bağışıklık sistemini zayıflatabiliyor.

Bir paradoks gibi görünebilir. “İmmune imprinting” ya da “Original antigenic sin” denilen bağışıklık sistemimizin farklı bir fenomeni bu. Vücuda yeni varyant gelince ortamdaki antikorlara güvendikleri için B lenfositler yeni antikor üretmiyorlar, hastalık daha kolaylaşıyor.

3- Daha önce hiç aşı yapılmayanlara bu aşıyı önermiyorlar, onlara halâ o eski aşı yapılması zorunlu olacak. Neden? Madem şu anda Omicron BA/5 varyantı hakim durumda, neden aşısızlara o ilk aşılarda ısrar ediliyor, anlamak çok zor. Elde kalanların tüketilmesi kaygısı mı?

4- Neden aşıyı bivalent, yani 2 mRNA içerecek şekilde yaptılar sorusu da önemli. Artık ortalıkta kalmamış Wuhan virüsüne özgü mRNA’ yı koymanın mantığı nedir, neden sadece Omicron BA/5 mRNA’sı kullanılmadı? Bu şekilde aşıya bağlı örn. miyokardit gibi risklerde artış olabilir mi?

Bütün bu sorular ve açık noktalar ciddi kuşku yaratıyor. Tabloya bakıldığında, bilim çevreleri ya da kurumlarının değil aşı üreten firmaların baskılarının asıl yönlendirici olduğu görülüyor.

Kaynak: https://twitter.com/drbulentpolat/status/1566349203294519296?s=20&t=nJGE_d2v9pCRSzFI9r538Q

***

EK 1 (4.9.2022): HİKMET GEÇKİL “Hesapları seviyorsunuz! Başka bir hesap! Pik (en ileri) enfeksiyonda vücutta bulunan virüs sayısı: 10-100 milyar Her virüste yaklaşık 100 Spike var. 100 milyar virüs x 100 Spike= 10 Trilyon Spike mRNA aşısı ile vücutta yapılan Spike sayısı (hesap)= ~50 Katrilyon (5000 kat!)”

Kaynak: https://twitter.com/HikmetGeckil/status/1566426644541108224?s=20&t=nJGE_d2v9pCRSzFI9r538Q

***

EK 2 (27.9.2022): HİKMET GEÇKİL “Pişmanlıklar… Pişmanlıklar…! Dr. Aseem Malhotra. Ünlü bir İngiliz kardiyolog. İki doz mRNA aşılı. TV’lerde (Good Morning Britain), mRNA aşılarını tanıttı, teşvik etti. Şimdi “DURUN” diyor. Ve şunu ekliyor (noktasına, virgülüne dokunmadan):

“İnsülin Direnci Dergisi”nde şu başkıkla iki bölümden oluşan yeni bir makale yayınladım: “Gerçek kanıta dayalı tıp yoluyla COVID-19 mRNA aşıları hakkındaki yanlış bilgi salgınını tedavi etmek”. “Aşının piyasaya sürülmesinden bu yana gerçek dünya kanıtları ortaya çıktı”.

“Aşının etkinliği de, yan etki profili de başta söylenenden çok farklı çıktı” “Şu anda, aşıdan ciddi bir olumsuz olaya maruz kalma riski, COVID-19 ile hastaneye kaldırılmaktan daha fazladır”

“mRNA aşılarının kullanıma sunulması sırasında elde edilen ham veriler sağlanana kadar bu aşıların derhal durdurulması gerektiğine dair güçlü bilimsel, etik ve ahlaki durumlar var” https://youtu.be/MtE0I5FqHPs

Asım’ın ilgili makaleleri:

https://doi.org/10.4102/jir.v5i1.71…

https://doi.org/10.4102/jir.v5i1.72

Kaynak: https://twitter.com/HikmetGeckil/status/1574642219784769541?s=20&t=aoyY2_sjkyl3OlrXHhNnqA

***

EK 3 (11.10.2022): Pfizer itiraf etti: Kovid mRNA aşıları piyasaya sürülmeden önce, hastalığın bulaşıp bulaşmaması konusunda test edilmedi.

Pfizer itiraf etti: Kovid mRNA aşıları piyasaya sürülmeden önce, hastalığın bulaşıp bulaşmaması konusunda test edilmedi

— Odatv (@odatv) October 11, 2022

Kaynak: https://twitter.com/odatv/status/1579838850939207680?s=20&t=rfQSt-XP6_6y1TZeqsG9Aw

***

EK 4 (11.10.2022): GUY GADBOİT ” The original RCT showed 95% VE against symptomatic infection. That should have greatly reduced transmission. I don’t buy this “we all knew at the time it wouldn’t reduce transmission” narrative. However vaccine passports and mandates were totally wrong regardless.

KORCAN AYATA “Simple explanation: 95% VE against systematic infection has only been shown for a very short period of time, on a very small population. It was EARLY results from phase 3 to apply for EUA only, the study did not go properly after that.”

GUY GADBOİT “Short time yes but the population was large enough to establish quite a narrow 95CI.

KORCAN AYATA “99.5% of this population have not been encountered with the virus. All calculations for VE were correct, but this calculation turned out to be completely irrelevant with real world situation.”

Kaynak: https://twitter.com/korcanayata/status/1579874631955402753?s=20&t=rfQSt-XP6_6y1TZeqsG9Aw

***

EK 5 (11.10.2022): HİKMET GEÇKİL “Kendin karar ver! mRNA aşıları… Amerika Birleşik Devletleri + Avrupa Dünya nüfusunun %13’ü Dünya COVID ölümlerinin %50’si

Kaynak: https://twitter.com/HikmetGeckil/status/1579896496090382342?s=20&t=rfQSt-XP6_6y1TZeqsG9Aw

***

Siz de yorumunuzu paylaşın: