Hürriyet’te, “Aşılara karşı kuşku yersiz” başlıklı ibretlik bir haber yayınlandı. Bilim Akademisi’ nin, altında ilgisiz kişilerin imzası bulunan, bir astro-fizikçi tarafından açıklanan aşılama ile ilgili raporunu, gerçek bilime ve akademiye yakışmayan ama bizdeki bilim ve akademi anlayışıyla dört dörtlük örtüşen bir rapor olarak görüyorum.

Endüstri çocukluk çağı aşılarının çok etkili ve emniyetli olduğunu söylerken, araştırmalar bunun hiç de öyle olmadığını gösteriyor. Yeni bir araştırmada, insan hücrelerinde üretilen, DNA ve retrovirüs kalıntıları bulunan MMR, suçiçeği ve hepatit A aşılarının sadece otizm değil lösemi ve lenfomayla da ilişkili olduğu ortaya kondu.

Tüm dünyanın uyarı ve tavsiyelerini dikkate aldığı CDC’ nin (Hastalık Kontrol Merkezi) kıdemli bilim adamlarından Thompson “CDC’ nin MMR aşılarının otizm riskini artırdığı” bilgisini sakladığını itiraf etti. Thompson “Otistik çocukları olan bir aileyi gördüğüm zaman problemin bir parçası olduğum için kendimden utanıyorum” diyor.

Wakefield’ in otizm-bağırsak iltihabı ilişkilendirmesinin doğru olduğunu gösteren yeterli deliller var. MMR aşılarının otizm riskini artırmadığını gösteren araştırmalar olmasına rağmen otizm-MMR aşısı ilişkisi de mantıklı ama bunu ispatlayacak yeterli veri henüz yok. Ben de kızamık aşısının tek olarak yapılmasını daha doğru buluyorum.

Lancet’ deki otizmle bağırsak hastalığı ve MMR (kızamık, kızamıkçık-kabakulak) aşısını ilişkilendiren araştırma tıbbın en çok tartışılan yayınlarından biri oldu ve araştırma düzmece olduğu gerekçesiyle seneler sonra yayından çekildi. Peki, araştırma gerçekten hatalı, araştırmacı gerçekten düzenbaz biri miydi, yoksa?