“Aşılar tartışılmalıdır” başlıklı makaleyi didik didik ettiği anlaşılan ve gördüğü yanlışları tek tek yazan Selim Badur’ un yazının ana fikrini oluşturan aşı karşıtlığı bildirisinden hiç söz etmemesi iki bilim adamı tarafından savunulan temel görüşü zımnen kabul ettiğinin, en azından bu iddiaları çürütecek delillere sahip olmadığının açık ve net ispatıdır. Sükût ikrardan gelir!

Ne demek aşılar? Hangi aşı, kızamık mı, çiçek mi, verem mi, kuduz mu, tetanos mu, rota mı, HPV mi, HIV mı, difteri mi, çocuk felci mi, boğmaca mı, hangisi? Onlarca aşı var ve yakın gelecekte bunların sayısı “yüzlerce” olacak. Aşılar diyerek tüm aşıları aynı kaba koymak doğru mu, bunun akıl, mantık ve bilime uyuşan bir tarafı var mı?

Yobazlık sadece din adamlarına has bir vasıf değil, profesör cübbesi taşıyanlar içinde de katı yobazlar çıkıyor. Bunlar, her söylediklerinin tartışılmaz doğrular olduğunu savunurlar, karşıt görüşlere tahammül edemezler. Oysa bilimsel mantık her şeyi, yeni verilerin ışığında her zaman yeniden sorgulamayı gerektirir ve zaten böyle ilerler.

Aşıları kategorik olarak desteklemenin de karşı çıkmanın da yanlış ve tehlikeli olduğu kanaatindeyim. Her aşı, ticari bir ürün oldukları hakikati unutulmadan ayrı ayrı ele alınmalıdır. Aşıları hiçbir menfaat gözetmeden samimiyetle savunanlara korkutma kampanyalarının aşılanmayı değil tam aksine aşı reddini teşvik ediyor olabileceğini hatırlatırım.

Sağlık Bakanlığı Bağışıklama Danışma Kurulu Üyesi Prof. Dr. Mehmet Ceyhan, “Bulaşıcı hastalıkların azaltılması veya tamamen ortadan kaldırılmasında, en yaygın, kabul görmüş, en etkin ve ekonomik girişim olan aşı sayesinde, Türkiye’de her yıl 14 bin 296 çocuk ölümü engelleniyor.” demiş. İlaç ve aşıdan milyarlar kazanan ilaç şirketinin iki maaşlı elemanının baş rollerde olduğu çalıştay, bilimsel bir toplantı olamaz.