Halk “vaksinolog” kesilmiş, varyantların nasıl ortaya çıktığını; yüksek oranlarda aşı yapılan ülkelerde vaka ve hastaneye yatışların neden arttığını; inaktif aşılarla mRNA aşılarının artı ve eksilerini tartışıyor. Bu nevzuhur vaksinologların gündeminde bugünlerde BioNTech’ in mi yoksa Moderna’ nın mı üstün olduğu var.

Nanoteknoloji temelli yeni tanı sistemi, Kovid-19’u, ağız içinden alınan sürüntü örneği ile 10 saniye içinde tespit edebiliyor. Diagnovir, virüsün varlığında ışıma rengi değişen, bu sayede yüksek seçicilikte virüs tespiti yapabilen optik temelli bir teşhis ve tanı sistemidir. PCR’ dan farkı, gelişmiş optik yöntemlerle virüsün varlığı ya da yokluğunun tespit etmesidir.

“Tam aşılanmış” kişilerin enfekte olduklarında Kovid-19 viral yükünün aşı olmamışlara göre 251 kat fazla olduğu, bunların süper bulaştırıcı olabilecekleri tespit edildi. Buna göre, aşılanmamış olanlardan haftada 2 defa PCR testi isteniyorsa, aşılanmış kişilerden “hayda hayda” istenmesi gerekir.

Araştırma “twitter” üzerinde yapılmasına rağmen makalenin başlığında bunun belirtilmemesi ve sosyal medya tabirinin kullanılması doğru değildir. Sosyal medya twitter’ dan ibaret değildir, Facebook, İnstagram, Tik-Tok, You-Tube… ve daha benim bilmediğim sayısız ortam var ve hepsinin de katılımcıları farklı özelliklere sahip. Bu araştırma, İngilizce yazılan tweet’ leri kapsamaktadır; dolayısıyla elde edilen verilerin ülkemiz için de geçerli olduğu iddia edilemez.

Moderna aşısının, Biontech’e göre daha yüksek antikor seviyeleri sağladığı bildirildi. Bağışıklığı, sadece antikorlar üzerinden değerlendirmek eksik ve de yanlış olur. Araştırma, şirketler arasındaki rekabeti artıracaktır ve bundan kârlı çıkan da elbette tüm dünya olacaktır. Sağlık Bakanlığı, inşallah, Moderna için de iki doz randevusu açmaya kalkışmaz.