Wakefield’ in otizm-bağırsak iltihabı ilişkilendirmesinin doğru olduğunu gösteren yeterli deliller var. MMR aşılarının otizm riskini artırmadığını gösteren araştırmalar olmasına rağmen otizm-MMR aşısı ilişkisi de mantıklı ama bunu ispatlayacak yeterli veri henüz yok. Ben de kızamık aşısının tek olarak yapılmasını daha doğru buluyorum.

Lancet’ deki otizmle bağırsak hastalığı ve MMR (kızamık, kızamıkçık-kabakulak) aşısını ilişkilendiren araştırma tıbbın en çok tartışılan yayınlarından biri oldu ve araştırma düzmece olduğu gerekçesiyle seneler sonra yayından çekildi. Peki, araştırma gerçekten hatalı, araştırmacı gerçekten düzenbaz biri miydi, yoksa?

Aşıların %100 etkili ve %100 zararsız olduğunu savunan aşı meftunları “aşı ile otizm arasında bilimsel bir ilişki olmadığını” savunurlar. Oysa literatürde bu ilişkinin kuvvetle muhtemel olduğunu gösteren pek çok araştırma var. Cıva otizm yapmaz diyen CDC’ nin bir zamanlar sigara kanser yapmaz dediğini unutmayalım!

Çocukluk çağında yapılan aşılarla ilgili tartışmalar bitmiyor. Bir tarafta her çıkan yeni aşının mutlaka yapılması gerektiğini savunanlar, bir tarafta ise her aşıya karşı çıkanlar var. Hangi aşılar yapılmalı, hangileri yapılmamalı? Aşılar %100 koruyucu ve emniyetli midir? Neden her geçen gün daha çok aşı yapılıyor? Aileler aşı konusunda kimi dinlemelidir?

Bebeklerine aşı yaptırmayan cumhuriyet savcısının hukuk mücadelesinin yarattığı tartışma faydalı oldu. Tıp dünyasından bu son derecede mühim iddialara popülist ifadeler dışında doyurucu cevaplar gelmedi. Aşılarla ilgili tüm dünyada tartışılan yan etkiler ve riskler üzerinde hiç durulmadı. Aşıların ticari ürün olduğu gözden kaçırıldı.