HABERİNİZ OLSUN
ETİBBA DİYOR Kİ
DERDİME BİR ÇARE
TABİBAN-I CİHAN İÇÜN
BENİM ŞARKILARIM
BİLİM KURULU ANTİVİRAL TEDAVİNİN İLKELERİNİ BİLE BİLMİYOR
Dikkat: Yazının sonunda ek var!
***
ARK “Muayene edilmeden, hasta olup olmadığı bile bilinmeden her testi + olana favipiravir verilmesi mutlaka soruşturulmalıdır. Kelle-paça çorbasının bile favipiravirden çok daha güçlü delilleri var ama ne yazık ki big farmanın kapsama alanına girmediğinden tu-kaka edildi.”
***
Prof. Dr. Haluk Vahaboğlu‘ nun Tüm Bilim Kurulu üyeleri ve tüm etıbbanın mutlaka okumaları gereken tivit dizisi:
1/ favipravir konusuna girmek istemiyordum ama mecbur bıraktılar bir ülkenin bilim kurulu ülkeye bir anti-viral tedavi önerecek ise ilk neye bakmalıdır? bilim kurulu daha bunu bilmiyor
2/ İlk bakılması gereken şey invitro (deneysel) olarak etkili olup olmadığıdır favi sars2’yi inhibe ediyor mu erişilebilir dozlarda hayır dolayısı ile konu burada bitti ondan sonra klinik çalışma falan olmaz meraklısı okur
3/ İkinci olarak farmakokinetiğine bakılır. Yani ivermektin çok etkili ama emilmiyor dolayısı ile önerilemez. Yani neymiş favi daha ilk adımda sınıfta kalmış Sorun şu filim kurulu bu temel ilkeleri bilmiyor peki biz ne yaptık:
3/ favi geldiğinde ilk aylarda kurtarma tedavisi olarak sayılı hastada kullandık. Bir iki ay ve o arada literatür taradık ve kullanılamaz olduğunu gördük. Zaten asıl tedavimizi hiç değiştirmedik.
4/ 2020 yılı eylül ekim İstanbul genelinde bir toplantı düzenledi il sağlık müdürlüğü (tarihi tam hatırlayamıyorum) orada işe yaramaz kullanmayın dedik Hatta bizim tedavi protokolumuz Türkiye’de olay oldu ve filim kurulu yasaklamaya çalıştı ama cesaret edemediler
5/ 2021 Ocak ayında EKMUD toplantısında tedavi şeması önerimizi verdik isteyen inceleyebilir
6/ Anti-viral tedavi nedir bilmeyenlere ne anlatsam boş lakin temel sorun şu favi sars2’yi erişilebilir dozlarda inhibe etmiyor bu temel ilkeyi bile bilmeyen kurula ancak filim kurulu denir bu konuda ileri geri konuşanlara da bilmediğiniz işlere burnunuzu maydanoza sokmayın derim
Kaynak: https://twitter.com/HalukVAHABOLU/status/1558820516085071874?s=20&t=wALezHFv5HoRadacRE5gnA
***
EK 1 (14.8.2022): KORCAN AYATA “Fauci’nin h-indeksi kaç acaba. Herif rezil kepaze etti dünyayı. Tedros? Açık söyiyim ya bilmiyorlar, ya da bile bile insanları felakete sürüklediler. Hangisi daha kötü bilemedim.”
HALUK VAHABOĞLU “Faustos fena dünyanın bir numarası, gay community ebedede özellikle melekler şehrinde çok güçlü ve onların sorunları ile ilgilenen yazılar kolay yayınlanıyor sonra para geliyor ve alt yapı atla deve değil abartmayalım para her şey geberiti bırak o soykırımcı tam uşak“
Kaynak: https://twitter.com/korcanayata/status/1558828258891890693?s=20&t=wALezHFv5HoRadacRE5gnA
***
EK 2 (14.8.2022): A RAFET K “Palavra vaatlerle satışa çıkan dozlar için “Ülkeye sokan devlet, git derdini ona anlat.” diyen mRNA tapınma kültü mensupları bu sözleriyle aslında neden korkuyor? Neden kayıtlara geçmiş sözlerin arkasında duramıyorlar? Hani “kanıtlandı” diye üfürdükleri palavraların kanıtları?”
Kaynak: https://twitter.com/ark_610/status/1558714213639639042?s=20&t=wALezHFv5HoRadacRE5gnA
***
EK 3 (16.8.2022): KORCAN AYATA “Sabah aradılar 8+8 ilaç ister misiniz diye. Yok dedim, kalsın. Hayatımda böyle sağlık rezaleti görmedim. Bin türlü farklı ilaç kullananı, zayıfı, kilolusu, genci, yaşlısı… Filim kurulu falan diyorduk da bu bildiğin düttürüleyla cemaati. Hastalarınıza böyle mi ilaç yazıyorsunuz?“
Kaynak: https://twitter.com/korcanayata/status/1559484711109541888?s=20&t=LvjrV6uvui0s13lDKNqZMA
***
EK 4 (13.10.2022): Bir dergi editörü, bu tür makalelerin literatürden bir düzineden fazla geri çekilmesine rağmen, ivermektinin Kovid-19’u önleyebileceğini gösteren yeni bir makale yayınlama kararını savunuyor. Dergi, ivermektin çalışmasının ‘güvenilir bilim’ standardını karşıladığını söyledi.
Kaynak: https://www.medscape.com/viewarticle/981021?src=wnl_tp10n_221013_mscpedit&uac=2009DZ&impID=4742709
***
EK 5 (26.10.2022): PİERRE KORY “Aşırı dozda vererek hidroksiklorokini öldürdüler. Sorun: Bunu ivermektin ile yapamadılar, bunun yerine sonraki varyantlardaki büyük viral yüklere rağmen doz tavanlarını ve kısaltılmış süreleri icat ettiler. Tıp bilimi öldü.
Kaynak: https://twitter.com/PierreKory/status/1585094088222969857?s=20&t=_dZjuROY76j7lr8zYR6xow
***
EK 6 (26.10.2022): Hidroksiklorokinin birkaç antitrombotik etkisi vardır. Uygulanması, trombüs boyutunu ve süresini önemli ölçüde azalttı. HCQ, hem genel popülasyonda hem de sistemik lupus eritematozus ve/veya APS (anti fosfolipit sendromu) hastalarında bir antitrombotik olarak faydalı olabilir.
Makale: Antithrombotic effects of hydroxychloroquine in primary antiphospholipid syndrome patients
Kaynak: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23902281/
***
EK 7 (3.9.2023): Peter A. McCullough “İvermektin, oksijeni düşük hastaların evde tedavisinde kritik bir ilaçtı. Hastaneye kaldırılma entübasyona ve ölüme yol açtı. Evde tedavi ve takip hayatta kalmaya yol açtı.”
Kaynak: https://twitter.com/P_McCulloughMD/status/1698267418865398205?s=20
***
EK 8 (13.11.2023): #1 – Bugüne kadar ivermektin üzerine 31 RCT (Rastgele Kontrollü Çalışma), 64 kontrollü çalışma ve 7 RCT meta-analizi yapılmıştır. Hepsi ivermektinin ölüm ve hastaneye yatış oranlarının yanı sıra Kovid-19’a yakalanma riskini de önemli ölçüde azalttığını buldu.
#2 – Kusursuz bir güvenlik profiliyle 3,7 milyarın üzerinde doz uygulandı.
#3 – Onlarca yıldır 33 ülkede nehir körlüğü olan insanları güvenli bir şekilde tedavi etti.
#4 – Dünya Sağlık Örgütü’nün temel ilaçlar listesine dahil edilmiştir.
#5 – Keşfi 2015’te Nobel Ödülü’nü kazandı.
Kaynak: https://x.com/VigilantFox/status/1721566478435000717?s=20
***
EK 9 (13.11.2023): Ivermektin etki mekanizması
Kaynak: https://x.com/kacdnp91/status/1720994591942279581?s=20
***
İlgili Diğer Yazılar:
- MUTLULUK MU BAĞIŞIKLIĞI, BAĞIŞIKLIK MI MUTLULUĞU TETİKLİYOR
- HANGİ KORONA AŞISINI YAPTIRIRSINIZ
- ATEŞ KARA: ÖNCE BÜYÜKLERDEKİ AŞI ÇALIŞMALARINDAN EMİN OLMAMIZ LÂZIM
- “DEPRESYON HAPI SALGINI/ BU İLAÇLAR TEDAVİ ETMİYOR, ÇOK FAZLA ZARAR VERİYOR, KAÇINILMALIDIR”
- BİR ŞEYİN AŞI OLABİLMESİ İÇİN İKİ ŞART GEREKİR
Halkın Filim Kurulu veya Ben Ne Biliim Kurulu veya Bil’ in Kurulu gibi isimler taktığı bir kurul. Halkımızın feraseti bilimin kilometrelerce ve yıllarca önünde.
1. Bilim kurulunu kim, neye göre belirlemişdir?
2. Bilim kurulu uygulamalarını yayınladığı rehberlerde verdiği kaynakları izaha mecburdur. Bu kaynaklar yayınlanıncaya kadar ki uygulamalarını izah etmelidir.
3. Bu uygulamaların hukuki sorunlarını üstlenmelidir, sorumluluğu ise zaten kurulda ve üyelerindedir.
4. Kurul bu salgın sürecinde yapdığı bilimsel çalışmaları ve projelerini ve sonuçlarını kamuoyuna rapor etmelidir.
5. Kurul farklı görüşleri dikkate almamasını izah etmelidir, neden Tegnell ve ekibi dikkate alınmamışdır?
6. Ülkemizdeki karşı görüş neden dikkate alınmamışdır?
7. Kurulda yer alanların hemen hepsi devlet memuru oldukları ve 657’ye tabi oldukları halde neden her akşam tvlarda boy göstermişdir? Neden açıklamalar bir sözcü vasıtası ile yapılmamışdır?
Hukukun üstünlüğü konusunda bu ülkede bir tek savcı dışında (bildiğim kadarı ile) kimse sesini çıkarmazsa yukardaki suallere cevap alma ihtimalini varın siz düşünün.
Ben olsam bilim kurulu üyesiyim demeye utanırım