HABERİNİZ OLSUN
ETİBBA DİYOR Kİ
DERDİME BİR ÇARE
TABİBAN-I CİHAN İÇÜN
BENİM ŞARKILARIM
MASKENİN ALTINDAN ÇIKAN GERÇEKLER
Dikkat: Yazının sonunda ek var!
***
Bu sistematik inceleme, tıbbi yüz maskelerinin çoklu olumsuz fizyo-metabolik ve klinik sonuçlarına ilişkin delilleri kapsamlı bir şekilde ortaya koyuyor. Sonuçlar N95 maskeleri için çok daha kötü.
Maskelerin, özellikle çocuklar, hamileler, yaşlılar ve hastalar gibi savunmasız gruplar için uzun vadeli klinik sonuçları olabilir.
Geçici ve progresif hipoksemi, hiperkarbi ve bireyselleştirilmiş klinik semptomların yanı sıra bulgularımız, yüz maskelerinin organ, hücresel ve mikrobiyom seviyeleri ve MIES’i (Maske Kaynaklı Tükenme Sendromu) destekliyor.
Kısa süreli maske uygulaması daha az zararlı gibi görünürken, daha uzun ve uzun süreli kullanım fizyolojik eşikleri (O2 ve CO2) aşmadan da klinik sonuçlarla birlikte patofizyolojik yöne kaymaya sebep olabilir.
Şimdiye kadar, birkaç MIES semptomu, uzun Kovid-19 semptomları olarak yanlış yorumlanmış olabilir.
Her durumda, maskeler tarafından tetiklenen muhtemel MIES, DSÖ’nün sağlık tanımıyla çelişiyor.
Maske takmanın zararsız ve patojenik olmayan süresinin tam eşiği, yalnızca daha yoğun araştırma ve çalışmalarla belirlenmelidir. Maske takmanın zararlılığının nihai olarak dışlanmaması sebebiyle, halka maske kullanımı tavsiye edilmemelidir.
Yüz maskelerinin gerçek dünya ortamındaki etkinliği (maliyet-fayda) anlamında, maske, mesela sağlık hizmetlerinde daha az konsültasyon veya hastaneye yatış yoluyla solunum yolu enfeksiyonlarını azaltma açısından bir fayda göstermelidir.
Ne yazık ki, maske zorunluluğunun her yerde olduğu Almanya ve ABD’de durum böyle değildi. Ek olarak, Kore, Tayvan, Hong Kong ve Singapur gibi maske kullanımının titizlikle takip edildiği toplumlarda bile omikron salgınında Kovid-19 oranlarının hızla artabildiğine dair deliller var.
Yukarıdaki gerçeklerden, maske zorunluluğunun, insani ve etik bakış açısının yanı sıra, herhangi bir siyasi müdahale olmaksızın, kesinlikle bilimsel bir şekilde yeniden ele alınması gerektiği sonucuna varıyoruz.
Olumsuz maske etkilerini viral bulaşmaya karşı beklenen etkinlikleriyle dengelemeye acil bir ihtiyaç vardır.
Maske etkinliğine dair güçlü ampirik kanıtların yokluğunda, maske takmak kanunla zorunlu kılınmak şöyle dursun, zorunlu kılınmamalıdır.
Makale: Physio-metabolic and clinical consequences of wearing face masks—Systematic review with meta-analysis and comprehensive evaluation
Kaynak: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpubh.2023.1125150/full
***
EK 1 (12.4.2023): Omikron varyantı ile hastanede SARS-CoV-2 enfeksiyon oranını önemli ölçüde etkileyen bir maske politikasına dair bir delil bulamadık.
Kaynak: https://drive.google.com/file/d/1oZ29hRam4CXGqUFxe-Lh-_l-VCqQwXFT/view
Makale: Unmasking the mask: a time-series analysis of nosocomial COVID-19 rates before and after removal
***
EK 2 (15.4.2023): Vatandaşın bilim konusunda en önemli referansı Bilim Kurulu. Yaptıklarına birkaç örnek vereyim. Önce “Maske gereksiz, hatta zararlı. Sadece hasta olanlar taksın” dediler. Bugün itibariyle dışarı çıkan herkes için“ maske zorunlu”.
Kaynak: https://www.sozcu.com.tr/2020/yazarlar/deniz-zeyrek/binde-yirmi-bir-5748780/
***
EK 3 (25.4.2023): Dr. Anthony Fauci nihayet maske zorunluluğunun yaygın bir başarısızlık olduğunu kabul ediyor: “Maskeler, halk sağlığı açısından belki %10. kadar etkili”
K: https://www.nytimes.com/interactive/2023/04/24/magazine/dr-fauci-pandemic.html
Kaynak: https://twitter.com/stillgray/status/1650877761333100545?s=20
***
EK 4 (25.4.2023): There is a possible negative impact risk by imposing extended mask mandates especially for vulnerable subgroups. Circumstantial evidence exists that extended mask use may be related to current observations of stillbirths and to reduced verbal motor and overall cognitive performance in children born during the pandemic. A need exists to reconsider mask mandates.
Makale: Possible toxicity of chronic carbon dioxide exposure associated with face mask use, particularly in pregnant women, children and adolescents – A scoping review
Kaynak: https://www.cell.com/heliyon/pdf/S2405-8440(23)01324-5.pdf
***
EK 5 (10.5.2023): Yeni bir çalışma, maske takanların soluduğu fazla karbondioksitin önemli sağlık sonuçları olabileceğini düşündürüyor.
Makale: The Harm Caused by Masks
Kaynak: https://www.city-journal.org/article/the-harm-caused-by-masks
***
EK 6 (3.10.2023): DSÖ 2019’da maskelerin işe yaramadığını tespit etti: apps.who.int/iris/bitstream… CDC, maskelerin 2020’de işe yaramadığını tespit etti: wwwnc.cdc.gov/eid/article/26… Cochrane, maskelerin 2022’de işe yaramadığını tespit etti: cochrane.org/CD006207/ARI_d… Neden bazı yerlerde hala maske…
Kaynak: https://x.com/kevinnbass/status/1708968549426053291?s=20
***
EK 7 (6.11.2023): WHO, CDC ve Cochrane’in klinik araştırma meta-analizi maskelerin etkili olmadığı sonucuna varıyor.
Kaynak: https://x.com/kevinnbass/status/1721403033295139093?s=20
***
EK 8 (4.6.2024): BİLGEHAN BİLGE
2020 yılının sonuna kadar DSÖ web sitesinde 7 yaşına kadar çocuklarda yüz maskesi kullanımı ile ilgili uyarı vardı. 0-4 yaş için kesinlikle önermiyorlardı. 5-7 yaş için ise mutlaka bir sağlık gözetmeninin kontrolü altında kısa süreli takılabilir bilgisi vardı. Ve literatür ile desteklenmiş bir bildiriydi.
2020 yılında yüz maskelerinin gripal enfeksiyonlarda koruyucu olmadığına dair on kadar makale okudum. Bu yayınlar PubMed’de hala duruyordur tahmin ediyorum. N11 maskeleri ile ilgili genç hemşireler üzerinde yapılan deneysel bir çalışmada da O2 saturasyonunda %10 düşüş saptanmıştı. Sağlıklı birey için %10 önemli değil ama sınır satürasyona sahip olanlarda hayati risk yaratır diye sonuçlanan bir çalışmaydı.
Kaynak: https://x.com/OpDrBilgehan/status/1797948979155456382
***
EK 9 (31.7.2024): Bana göre, maske takan kişilerin kendileri tarafından bildirilen semptomlarda %3’lük mutlak bir azalma 5 sebepten dolayı klinik olarak anlamlı bir sonuç değildir.
First, in such a study, you obviously cannot blind the participants to one group or the other. People know they’re wearing a mask and may be less likely to report symptoms if they feel “protected.”
In fact, a pre-specified subgroup analysis showed a “beneficial effect was estimated for participants who reported that they believed face masks reduced the risk of infection,” indicating the study suffered from ‘reporting bias.’
Second, the study found wearing a mask changed people’s habits which may have accounted for the small difference between groups.
For example, people in the control group were more likely to attend cultural events than people wearing a mask (39% and 32%, respectively; P<0.001). Also, a larger percentage of people in the control group visited restaurants compared to those wearing a mask (65% and 53% respectively; P<0.001).
This is similar to the cluster-randomised trial of community-level masking carried out in Bangladesh. The study found a small effect of face masks which could be explained by changes in behaviour; 29% of people in villages wearing masks practiced physical distancing, compared to only 24% in the control (non-masking) villages. The apparent small effect of masks could therefore be due to physical distancing.
Third, masks were mandated across the world to reduce the burden of covid-19. But in this study, there was no difference in the number of self-reported or registered covid-19 infections between the control group and those wearing masks.
Fourth, the study showed people wearing a mask in public places sought healthcare for respiratory symptoms at a similar rate to people who weren’t wearing a mask, indicating that the mask was not reducing the burden on the healthcare system.
Fifth, with an intervention like surgical masks, compliance is always an issue because participants can feel uncomfortable or self-conscious wearing a face covering in public, and a small reduction in risk may not be worth it.
In this trial, only 25% of participants reported “always wearing a face mask” in public and 19% wore them less than 50% of the time. Had the trial been longer than 14-days, it’s likely that compliance would have diminished along with the small benefit.
The most reported adverse effect of wearing masks in public places was the unpleasant comments from other people.
This may also explain the difference in dropout rates. At follow-up, 21% of people assigned to wear masks did not respond to the questionnaire, compared to 13% in the control group, which again, suggests reporting bias.
Kaynak: https://blog.maryannedemasi.com/p/does-the-new-study-on-face-masks
***
EK 10 (8.10.2024):
Kaynak: https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M23-2907
Makale: School Mask Mandates and COVID-19: The Challenge of Using Difference-in-Differences Analysis of Observational Data to Estimate the Effectiveness of a Public Health Intervention
***
Bez maskelerin dışında tüm maskelerin mataryelinde titanium dioksit bulunduğu kesin olarak gösterildi.
Titanium dioksit 2b kanserojen sınıfı en zararlı kimyasal ve binlerce insan akciğerlerine ve de dolaşımını soluyarak bu maddeyi soktu!!!Açık havada, soğuk havada dahi hala kullanılıyor….
Çocuklarda ve de yerişkinlerde gördüğümüz yaygın olan kuru öksürük nedeni de bu kimyasal…virüs falan değil, zavallı virüsler bu kimyasal zehirden çok daha masum!!!! Maskelerin, 95 dahil, koruma sağlamadığı da ayrıca biliniyor artık!
Bu acımasız ve düzenbaz senaryo ne zaman sona erecek merak ediyorum!
FACE IT: The Evidence Proving the Effectiveness of Community Mask Wearing Doesn’t Exist; The WHO Agrees, cited the WHO’s warning that the improper use of masks might “increase the risk of transmission associated with the incorrect use and disposal of masks.”
Despite the public’s socially engineered resistance to the truth, and a globally coordinated effort to delete us from the internet, we pushed on, and today there is a growing body of undeniable scientific evidence that, indeed, the masks (like the mRNA jabs) are not “safe and effective” as advertised.