HABERİNİZ OLSUN
ETİBBA DİYOR Kİ
DERDİME BİR ÇARE
TABİBAN-I CİHAN İÇÜN
BENİM ŞARKILARIM
AŞI PAZARLAMACISI NEW YORK TİMES FAUCİ’ Yİ SATTI
Dikkat: Yazının sonunda ek var!
***
ARK “Aşı pazarlamacısı New York Times Fauci’ yi fena şekilde sattı. Darısı bizim Fauci’ lerin başına”.
ARK “Bilimin “din” olarak kayıtlara geçmesini teklif ediyorum. Aksi takdirde rezilliklerine katlanmak mümkün olmayacak.”
***
HİKMET GEÇKİL’ in tivit dizisi:
“Yeni!
mRNA aşılarının pazarlamacısı NYT @nytimes ‘dan U dönüşlü bir Editoryal (noktasına dokunmadan, özetle):
“Birçok Amerikalı Anthony Fauci’yi Neden Suçluyor?”
50 yıldır halka hizmet eden Dr. Fauci neden saçma sapan bir doktor ve çok kişi için kötü adam oldu?
🔹Milyonlarca Amerikalının ölümü (dünyadaki her 6 kişiden biri), Covid-19’a halk sağlığı yanıtının birçok yönden başarısız olduğunu gösteriyor.
🔹Fauci, Amerikan halk sağlığının salgına karşı tutarsız tepkisinin yüzü oldu.
🔹Ülkeyi kapanmaya çağırdı.
🔹Maskeyi teşvik etti.
🔹Virüsün laboratuar sızıntısı olabileceği (ki mümkün) teorisine agresif bir şekilde karşı çıktı.
🔹Bu Nisan’da, “pandemi aşamasından çıktığımızı”, ancak, ertesi gün “hala bir pandemi yaşadığımızı” söyledi.
🔹Tutarsızlıkların gerekçesi olarak bilimsel yöntemi suçlayarak tehlikeli bir yol izledi.
🔹Bilimin değişimle ilgili olduğunu, bilim adamlarının hatalarının gerçekten başarısızlık olmadığını öne sürdü.
🔹Eleştirmenin tek olası sebebinin bilime düşmanlık olduğunu ima etti.
🔹Bilimin halktan bir şeyler💉talep edebileceğini, ancak şirket ve kurumlardan hesap sorulamayacağını ima etti.
🔹Bilimin kalesinde bir şeylerin yanlış olduğuna inanmaları için insanlara birçok sebep verdi.
🔹Halkın, bilimin nasıl çalıştığını anlamadığını söyleyip onları suçladı.
“Bilgi değiştikçe, düşüncelerimizi değiştirecek kadar esnek ve alçakgönüllü olmalıyız” diyerek hatalarında topu bilime ve bilim insanlarına attı.
K: https://www.nytimes.com/2022/08/30/opinion/why-anthony-faucis-covid-legacy-is-a-failure.html
Kaynak: https://twitter.com/HikmetGeckil/status/1565236883516432384?s=20&t=oO3I-BrKyVq2wumkpHj0QA
***
EK 1 (2.9.2022): Çağımızda ‘siyasetten uzak durmak’ diye bir şey yok. Bütün meseleler siyasi meselelerdir ve siyasetin kendisi bir yalanlar, kaçamaklar, budalalık, nefret ve şizofreni yığınıdır.
CDC, Kovid-19’un zararlarını sistemli olarak abarttı. Aşıların etkinliğini sistemli olarak abartırken yan etkilerini görmezden geldi. Tabii bağışıklığın hayati önemini acımasızca reddetti.
K: https://www.bmj.com/content/376/bmj.o76/rr
Makale: Covid-19: US cases and hospital admissions climb to record levels as Biden promises more tests
Kaynak: https://twitter.com/ID_ethics/status/1565488292308865024?s=20&t=xuHENkAqG98fgPBGfBcrgg
***
EK 2 (2.9.2022): İki doz mRNA aşısından üç ila beş ay sonra, omikron varyantı ile enfeksiyon riski %39 (Moderna) ila %77 (Pfizer) artıyor.
Kaynak: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.12.20.21267966v3
Makale: Vaccine effectiveness against SARS-CoV-2 infection with the Omicron or Delta variants following a two-dose or booster BNT162b2 or mRNA-1273 vaccination series: A Danish cohort study
***
EK 3 (2.9.2022): 40 yaşın altındaki erkeklerde Moderna aşısını takiben miyokardit her 9900 bir kişide görülür, bu bir Kovid enfeksiyonunu takiben miyokardit riskinin yaklaşık 15 katıdır.
Makale: Risk of myocarditis following sequential COVID-19 vaccinations by age and sex
Kaynak: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.12.23.21268276v1
***
EK 4 (2.9.2022): HİKMET GEÇKİL “
Suçlamalara devam!… NYT’dan sonra şimdi de WSJ @WSJ
Fauci’yi kıyma kıyma yapıyor! WSJ’dan (özetle):
🔹mRNA teknolojisinin erken destekçisiydi.
🔹Amerikalılar tehdidi henüz algılamamıştı ve o çıkıp şunu demişti “Yayılmayı yavaşlatmak için önümüzdeki 2 hafta yeterli”
🔹İki hafta iki yıla uzayacaktı. Salgının gidişatındaki belirsizlikler onun hatası değildi, ancak sunulan reçeteler kesinlikle onun hatasıydı.
🔹 Desteklediği geniş ekonomik kapanmalar, gerekenden çok daha yıkıcıydı.
🔹Maske ve aşı için kulis yaptı. İddiaları doğru çıkmadı.
🔹Maske de aşılar onun iddia ettiğinden çok daha az koruyucuydu.
🔹Dr. Fauci, muhalifleri küçümsedi ve dışladı. Bunu yaparken, uzun süre (~40 yıl) oturduğu makamda, ilişki geliştirdiği basın birliklerini ve kamuda yüksek profil sahibi insanları kullandı.
🔹Bunun bariz bir örneği, Dr. Fauci’nin yeni koronavirüsün Çin’deki Wuhan Viroloji Enstitüsü’nden çıkmış olabileceği fikrini bile reddetmesiydi.
🔹Bunun nedeni, NIH’in, Wuhan labında virüslere “işlev kazanımı” araştırmasını finanse etmesi ve EcoHealth’e hibe sağlaması olabilirdi.
🔹Virüsün bir Wuhan labında ortaya çıkma olasılığını düşünmeyi bile reddetmesi, onum bir bilim adamı olduğu kadar bir politikacı olduğunu da gösterdi.
🔹Daha da kötüsü, karantinaya karşı çıkan ve “risk odaklı koruma” stratejisini destekleyen birçok cesur bilim adamını karaladı.
🔹Great Barrington Deklarasyonu yazarlarını, hükümetteki diğer kişilerle birlikte karalama planlarını gösteren e-postalar ortaya çıktı.
🔹Böylece hiçbir zaman gerçekten adil bir kamu duruşması olmadı.
🔹İstifa eden NIH Direktörü Francis Collins, Dr. Fauci’ye şunları yazdı: “Bu kişilerin görüşlerinin hızlı bir şekilde yayından kaldırılması gerekiyor” diyerek, eleştirilerin önünü kapatıp ABD’nin pandemi ile mücadelesini baltaladılar.
🔹Bir yorumda: “Eleştirmek kolay. Ama gerçekte bilimi eleştiriyorlar. Çünkü ben bilimi temsil ediyorum. Bu tehlikeli” dedi.
🔹Şimdi biliyoruz ki, karantina uygulayan ülkeler, uygulamayanlardan daha iyi olmadı hatta bazen daha kötü duruma düştüler.
🔹Ayrıca aşılar ciddi hastalıklara karşı değerli olsalar da, birden fazla güçlendiriciden sonra bile COVID’in yayılmasını engelleyemediklerini artık biliyoruz.
🔹Mirası, milyonlarca Amerikalı’nın hükümet sağlık uzmanlarına bir daha asla aynı şekilde güvenmeyecek olması olacak.
Makale: Dr. Fauci and the Covid Rule of Experts
Kaynak: https://twitter.com/HikmetGeckil/status/1565609081519366147?s=20&t=u2SegZk9goNusnztIJIRfw
***
EK 5 (14.2023): Kovid aşıları hakkında gerçekler gün yüzüne çıkıyor. Aşıların ciddi zararları sistematik olarak gözden geçirildi.
Kaynak: https://brownstone.org/articles/serious-harms-of-the-covid-19-vaccine-a-systematic-review/
***
