HABERİNİZ OLSUN
ETİBBA DİYOR Kİ
DERDİME BİR ÇARE
TABİBAN-I CİHAN İÇÜN
BENİM ŞARKILARIM
BİLİMİN MUHALEFETE İHTİYACI VAR
“Bilimin muhalefete ihtiyacı var” diyor ABD Milli Sağlık Enstitüsü Başkanı Jay Bhattacharya.
“Science Needs Dissent: NIH Director Jay Bhattacharya on COVID, Autism, and Climate Change” başlıklı makalenin kısa özeti:
🧪 Ana Temalar & Söylemler
💠Bilimde muhalefetin önemi: NIH Direktörü Jay Bhattacharya, bilimin özü olarak “dissent” (eleştirel ses) kavramını savunuyor ve kıyamet senaryosu tarzında homojen düşüncenin zararlı olduğunu vurguluyor. Ona göre demokrasi ve bilim, farklı görüşlerin özgürce tartışılmasına dayanıyor.
💠 Kovid-19 politikaları eleştirisi: Bhattacharya, pandemi sırasında uygulanan kapanma ve maske gibi tedbirlerin bilimsel grup düşüncesine dayandığını ve bu tür politikaların akademik özgürlüğü baskı altına aldığını ileri sürüyor. Bilimsel bağlamda ifade özgürlüğünün kilit rol oynadığına dikkat çekiyor. Mind MattersBlaze MediaNature
👶 Otizm (Autism)
💠 Yeni araştırma girişimi: Bhattacharya, otizmdeki hızlı artışın sebepleri üzerine veri temelli büyük bir araştırma başlattığını anlatıyor. Bu projede, ebeveynlerin sorularına cevap bulmak üzere geniş çaplı veri platformları ve yeni bir otizm hastalığı kayıt sistemi (disease registry) geliştirildiğini belirtiyor. Headline USAspectrumnews1.com
💠 Bilimsel korkular eleştirisi: Bilim insanlarının “temel soruları sormaktan” korktuğunu iddia ediyor. Bu tutumun bilimsel ilerlemenin önünde engel oluşturduğunu savunuyor. Ancak bazı doktorlar ve araştırmacılar, Bhattacharya’ yı otizme dair bilimsel çabaları göz ardı etmekle ve kamuoyunu yanıltmakla suçluyor. Headline USANewsweek
🌍 İklim Değişikliği & İnsan Sağlığı
💠 Misafir uzmanlık vurgusu: Bhattacharya, karbon emisyonlarının iklimdeki büyük değişimlere sebep olup olmadığı sorusunu NIH kapsamı dışında tutuyor. Fakat hava kirliliği, sel gibi çevresel etkilerin insan sağlığı üzerindeki etkilerini NIH’ in ele alabileceği bir sorun olarak görüyor. Örneğin Ohio’daki bir ekolojik felaket gibi olaylarda yapılan sağlık etkisi araştırmalarını desteklediğini belirtiyor. beforeitsnews.comqoshe.com
🔍 Genel Değerlendirme
💠 Bhattacharya, bilimin ilerlemesi için açık diyalog ve farklı bakış açılarının önemini vurguluyor.
💠 Otizm ve çevresel sağlıkla ilgili konular gibi tartışmalı alanlarda, daha önce kaynak korkusuyla araştırılması ihmal edilen meseleleri gündeme getiriyor.
💠 Bu vizyona rağmen, NIH içinden muhalif personel — özellikle “Bethesda Declaration” imzacıları — yönetime, personel ve fon kesintilerinin bilimsel özerkliği baltaladığını ve ideolojik kaygılarla hareket ettiğini öne sürerek ağır eleştiriler yöneltiyor Forbes+4The Atlantic+4Vikipedi+4.
📝 Özet Tablo
|
Konu |
Bhattacharya’nın Görüşü |
|
Bilimde muhalefet |
Zorunlu ve kritik; grup düşüncesi tehlikeli olabilir |
|
COVID-19 politikaları |
Bilimselliği zedeleyen toplumsal baskılar içeriyor |
|
Otizm araştırmaları |
Hızlı veri tabanlı girişimler ve yeni kayıt sistemleri |
|
İklim değişikliği |
Sadece doğrudan insan sağlığı etkileri NIH’e uygun |
***
EK 1 (5.8.2025): Jason Locasale: Bilim muhalefete dayanır, ancak günümüz kurumları bunu bir tehdit olarak görüyor. Yöneticiler ve dergiler söylemleri dayatıyor ve sadakat talep ediyor, gerçeği değil.
Gerçek bilim adamları, ortodoksluğu sorguladıkları için susturuluyor veya cezalandırılıyor.
Dr. Bhattacharya haklı: Fikir ayrılıklarına yer olmadığında daha iyi bilim değil, fikir birliği tiyatrosu elde ederiz.
Kaynak: https://x.com/LocasaleLab/status/1952410566309388760
***
EK 2 (5.8.2025): ARK
En büyük aşı karşıtları, aşıları eleştirmeyenler, eleştirmeye korkanlardır. Bunlar bir tür mürittir; bilim müridi. Bilim dininin hocalarına taparlar.
Aşı karşıtı diye itibar suikastı yaptıkları kişiler ise aşılara değer verdikleri, onların daha mükemmel olmasını istedikleri için eleştirirler.
Dinde eleştiri olmaz, eleştiri olmayan şey de bilim olamaz.
The biggest opponents of vaccines are not those who criticize them, but those who are too afraid to do so. These people are a kind of disciple—disciples of “science.” They worship the priests of the religion of science.
Those who are labeled as “anti-vaxxers” and subjected to character assassination are often the ones who actually value vaccines and want them to be better.
There is no criticism in religion, and anything that cannot be criticized cannot be considered science.
Kaynak: https://x.com/drahmetrasim/status/1952618300241797365
***
